シンポジューム「２１世紀のエネルギー選択」
　　　　　　　　　主　催：朝日新聞社
　　　　　　　　　後　援：通産省、科学技術庁
　　　　　　　　　と　き：２０００年１月２５日
　　　　　　　　　ところ：東京・有楽町「朝日ホール」
　　　　　　　　　出　典：朝日新聞（２０００年２月１１日）


　鈴木篤之氏（東京大学大学院教授）の意見要約から


＞　エネルギー問題は、第一に地球全体の視点に立って考える必要がある。第
＞二に、相当長期的な課題としてとらえなくてはならない。この二点が重要だ。

　原子力工学、核燃料サイクルなどが専門の鈴木先生のご意見の、朝日新聞編集部がまとめた要約を掲載する。何ら異議の挟む余地はない。

＞　その中で最優先課題は省エネルギーだ。日本は待機電力などで大変な電気
＞エネルギーを浪費しているといわれる。今後とも省エネ努力を怠ってはなら
＞ない。

＞　次に風力など自然エネルギーの活用をできるだけ考えていくべきだ。

＞　三点目が、化石燃料はできるだけ効率的に使うべきだということ。

＞　ここまでは大方の意見が一致していると思う。問題はそこまでで十分かど
＞うかだ。ポイントは地球規模の持続可能性ではないか。

＞　米国などでは、安いエネルギーが一番重要ということで、今でも主力電源
＞は石炭火力だ。中国も石炭中心ということになりやすい。二酸化炭素問題も
＞大事だが、より安いものを使わざるを得ない現実がある。果たしてそれでい
＞いのか。二酸化炭素排出量が増えるばかりではないか。温暖化や酸性雨など
＞の環境問題が深刻にならないのか。

＞　そこで原子力を考えるべきだという意見の方がいる。しかし、原子力は事
＞故が起きたときに大変で、こういう問題は何とかしなければいけない。

＞　日本の選択は省エネ、自然エネルギー、化石燃料、原子力。これをいかに
＞バランスよく組み合わせるかということではないか。

＞　追加したい問題点は、日本は中東へのエネルギー依存度が際立って高いこ
＞とだ。日本のエネルギー供給量のうち半分強が石油で、そのうち８５％ぐら
＞いが中東から。したがって、エネルギーの５０％近くは中東に依存している。
＞われわれが生活する上で必要不可欠な、エネルギーの安全保障をどう考える
＞かも重要だ。

＞　省エネと自然エネルギーだけでエネルギー問題を解決することはできない。
＞だから原子力だというのは飛躍だと思うが、かといって化石燃料の消費を高
＞めるのはまずい。自動車の燃料などに欠かせない石油を無駄遣いすべきでな
＞いからだ。現実には、米国もドイツも中国も電源に関する限り石炭に依存し
＞ている。日本も今後新設される発電所は石炭火力が一番多いと思う。現実に
＞問題になっていることは、自然エネルギーか原子力かの選択ではなく、石炭
＞火力と原子力のいずれを選択するかだ。

＞　私も今の計画通りに原子力を進めていくことは難しいと思う。だが、いわ
＞ゆるエネルギーのベストミックス、つまりいろいろなエネルギー源を適切に
＞組み合わせるという視点にたてば、やはり原子力は重要な選択肢の一つだと
＞思う。大切なことは日本の選択肢の一つとして原子力の利用をいかに続けて
＞いくかだ。世界一の資源小国で、かつ石油について世界一の中東依存国であ
＞る日本が、原子力なしでやっていけるとは思えない。

　鈴木先生のおっしゃるとおりです。